Ga naar de inhoud van deze pagina Ga naar het zoeken Ga naar het menu
Vorige pagina

Raadsvergadering

donderdag 19 april 2018

19:30
Locatie

Gemeentehuis Laarbeek

Voorzitter
F.L.J. van der Meijden

Agendapunten

  1. 1

  2. 2
    Vaststelling agenda
  3. 3

  4. 7

    De heer Hendriks heeft een vraag gesteld naar aanleiding van het raadsvoorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan Peeldijk 10
    De vraag luidt als volgt:
    In de anterieure overeenkomst staat in art.6 bijdrage in ontwikkeling punt 7 een fout.
    Er staat een bedrag vermeld van €10.000,00 per m2. Dit lijkt mij niet correct.
    Deze overeenkomst is al wel getekend.
    Graag dit aangeven dat dit mijn inziens niet correct is en laten aanpassen.
    Staat voor donderdag op de agenda.


    Het antwoord op deze vraag:
    Het klopt dat er € 10.000,00 per m2 staat. Dit is niet correct (typfoutje).
    In artikel 9 (Betaling) staat het te betalen bedrag wel goed vermeld.


    Het gaat nogal ver om nu nog een nieuwe overeenkomst met initiatiefnemer te gaan afsluiten. Duidelijk is dat initiatiefnemer een bedrag van € 10.000,00 moet betalen (is hem eerder per brief ook medegedeeld); daarnaast heeft een en ander geen invloed op de verdere procedure van het bestemmingsplan.

  5. 8

    Mevrouw Van Schaijk heeft een vraag gesteld naar aanleiding van bestemmingsplan Pater Eustachiuslaan 17-19
    De vraag luidt als volgt:
    N.a.v. het lezen van de stukken die behoren tot het 'voorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan uitbreiding Pater Eustachiuslaan 17-19 te Aarle-Rixtel' heeft Fractie De Werkgroep een technische vraag.


    Bij de responsnota bestemmingsplan wordt op pagina 6, alinea 2, verwezen naar een voetnoot:
    'Dagelijks is er minimaal1 tussen 18.00u en 22.00u sprake van een donkere periode om de planten 'rust' te geven'.


    In de nota staat geen uitleg van de verwijzing van de voetnoot bij het woord 'minimaal'.
    Waar verwijst deze voetnoot naar?


    Antwoord:
    Er hoort geen voetnoot te staan. Abusievelijk is het “1” teken niet verwijderd. Dat had er niet moeten staan.


    De bijlagen van het bestemmingsplan kunnen i.v.m. de grootte van het bestand niet gepubliceerd worden. Ze liggen ter inzage klaar in de leeskamer van het gemeentehuis.

  6. 10

  7. 11

    Dit agendapunt is komen te vervallen

  8. 12

    Dit agendapunt is komen te vervallen

  9. 14
    Sluiting